Mis url han pasado del formato

• /%postname%/%post_id%.html

a:

• /%post_id%/%postname%

Esto lo cambié desde el administrador en Opciones en Enlaces Permanentes.

Pero al cambiar el formato de mis url (para optimizarlas de cara al SEO y de cara al rendimiento del sitio, como explica el post orginal) todo lo que tenía indexado Google de mi sitio y todos los links entrantes a mi página se verían rotos y rediccionarian a la página de error 404.

Para no perder ningún link y que Google no me penalice ni baje en Page Rank de mis post (si alguno tenía, que lo dudo) tenía que hacer redireccionamientos 301 (cambio de url permanente).

Para hacerlo he instalado el plugin 301 Redirects y desde él he cambiado una por una las direcciones antiguas a las nuevas.

Con el plugin pude redireccionar todos los post que había cambiado de URL mediante redireccionamientos 301.

Gracia a Dios eran tan sólo unos 40 así que no me ha llevado demasiado tiempo. Ahora espero que este formato de url sea el óptimo y ya no tenga que cambiarlo más.

• Comparativa de los 3 CMS: Muy bueno sencillo y bien explicadito.
• Drupal vs Joomla vs Wordpress en SXSW (Este me gusta especialmente, porque es una competición entre los tres sistemas. Les dan unos diseños a tres equipos y tienen que montar un sitio con uno de los CMS)
• Gestores de contenidos: Drupal vs Joomla. (Algo más técnico pero los comentarios están muy bien)
• Drupal vs. Joomla, comparativa de CMS (Me gusta la cita!)

¿Si tuvierais que estudiar partiendo de cero para dominar Drupal Joomla o WordPress con qué os quedaríais?

10 Consejos útiles sobre usabilidad (En inglés)

1.- Las caras captan la atención de los usuarios:

Eye-tracking heat map of a baby looking directly at us, from the UsableWorld study . Eye-Tracking mapa de calor de un bebé que mira directamente a nosotros, desde el estudio UsableWorld.

Nos fijamos en las caras que aparecen las páginas web pero esas caras también pueden desviar nuestra atención hacia otros puntos. Habrá que aprovechar esto!

2.- La mayoría de los usuarios HACEN SCROLL

Aunque algunos estudios como el Jakob Nielsen (Prioritizing Web usability), hablaban de que tan solo un 23% de los usuarios hacen scroll en su primera visita a un sitio y un porcentaje mucho mejor, 16% lo hace en la segunda, parece que los hábitos están cambiando y que los usuarios se sienten ya cómodos haciendo scroll. La diversidad de pantallas y resoluciones que hace imposible fijar un estandar está contribuyendo a ello.

Asi debemos evitar obsesionarnos por el primer pantallazo e intentar meter todo el contenido en esa primera vista. El hacinamiento del contenido no hace si no dificultar la búsqueda de la información.

Es muy recomendable hacer distintas zonas en nuestra web dejando buenos espacios en blanco entre ellas.

Con todo debemos cuidar muy bien ese primer pantallazo (los primeros 768 píxeles) en donde no deben faltar:

1. Nombre de la página
2. Propuesta de valor. Que aparezca lo que nosotros ofrecemos y por lo que nos diferenciamos de la competencia. Nuestro punto fuerte
3. Enlaces a las principales secciones de la web, las más relevantes para el usuario.

Os dejo algunos enlaces a estudios que hablan sobre el tema. Están en inglés:

• Unfolding the fold (Clicktale)
• Paging VS Scrolling (Wichita University – SURL)
• Blasting the Myth of the Fold (Boxes and Arrows)

3.- Los formularios funcionan mejor con el texto por encima del campo

Según un estudio realizado por UX Matters la mejor posición para los campos de un formulario es debajo del texto y no al lado.

Aunque son los más comunes este tipo de formulario no es el ideal

Así es como habría que hacerlo

Con el texto encima del campo los resultados son mejores

4.- Un buen diseño aumenta la credibilidad

La mayoría de los usuarios juzgan al libro por las tapas, es decir, una web por su diseño. Hay varios estudios que así lo demuestran:

Stanford-Makovsy Web Credibility Study 2002: Investigating What Makes Web Sites Credible Today
What Makes A Web Site Credible? A Report on a Large Quantitative Study
The Elements of Computer Credibility

Elementos como el diseño, la coherencia, la tipografía, el color y el estilo de cómo afectan a todos los usuarios perciben su sitio web y qué tipo de imagen que proyecto.

Otros factores que influyen en la credibilidad son: la calidad del contenido del sitio web, la cantidad de errores, la tasa de cambios, facilidad de uso y fiabilidad de los autores.

5.- Los enlaces mejor en azul

Cuando se trata de usabilidad lo mejor es hacer lo que hacen los grandes. La razón es sencilla si un usuario entra por primera vez a tu página esperará que se comporte de forma parecida a las páginas que el usa. En este sentido lo mejor es seguir las convenciones. Es lo que se conoce como patrones de uso. La gente espera encontrar ciertas cosas iguales, como el color de los links, el sitio en el que está el logo, el funcionamiento de la navegación por pestañas. (Aquí tengo que aplicarme y cambiar el rojo de mis enlaces, sigo pegándome con WordPress y estoy convencido que en cuanto saque un poco tiempo lo haré sin problemas).

Lastminute ofrece en su primer pantallazo su nombre, su producto estrella (el buscador) y enlaces a las principales secciones.

Al dar su sitio web un diseño único, es grande, cuando se trata de la usabilidad, haciendo lo que hacen los demás es la mejor. Follow conventions, because when people visit a new website, the first place they look for things are in the places where they found them on most other websites; they tap into their experience to make sense of this new content. Siga las convenciones, porque cuando la gente visita un sitio web nuevo, el primer lugar donde buscar las cosas están en los lugares donde se encontraron en sitios web la mayoría de los otros, sino aprovechar su experiencia para dar sentido a este nuevo contenido. This is known as usage patterns . Esto se conoce como patrones de uso. People expect certain things to be the same, such as link colors, the location of the website’s logo, the behavior of tabbed navigation and so on. La gente espera ciertas cosas de la misma, tales como colores de los enlaces, la ubicación del logo de la web, el comportamiento de la navegación por pestañas, etc.

Esta no es una regla fija. Los enlaces, eso sí tiene que diferenciarse del texto y no ser del mismo color que el fondo. Si el fondo es claro el enlace debe ser oscuro y vicebersa. El azul es el más común porque es el que viene por defecto en los navegadores.

Es curioso la Nasa recomienden el uso de WordPress y oye, porqué no, uno se siente bien sabiendo que su elección ha sido la misma que la de los ‘celebritos’ de la Administración Nacional de Aeronáutica y de Espacio de EEUU.
Estos son los beneficios que la NASA señala (me llama la atención la insistencia en el SEO y que mencione la analítica, al final si que van a ser listos de los NASA…):

1. Sólo es necesario un conocimiento básico de HTML. Si sabes usar Word sabrás empezar, señalan. Y si tienes nociones de HMTL podrás hacer grandes cosas.
2. No es necesario ningún otro programa. Sólo con la ultima versión de tu navegador favorito, continúa La NASA, ya podrás hacer todo lo necesario. Y recomiendan dos editores de fotografías,el gratuito Picasa de Google para Windows y el iPhoto para Macintosh.
3. Optimizado para buscadores. Y habla de como WordPress optimiza las páginas autogerando títulos, descripciones y demás metadatos y que permite modificarlos manualmente sin necesidad de tocar el html. Si tienes algún plugin instalado tipo All In Seo One (añado yo)
4. Avisa a los buscadores. Y destaca la autogeneración de los sitemap XML para que facilitar a los buscador la indexación y valoración del contenido.
5. Buscador integrado. Destaca que los usuarios pueden usar el propio buscador de WordPress que ya viene integrado.
6. Separación de contenido y diseño. Destaca como En WordPress las dos cosas van separadas y puedes cambiar el aspecto sin necesidad tocar el contenido y viceversa.
7. Feeds RSS automáticos. Y destaca como esta herramienta puede servir a otros sitios de La NASA para notificar a sus usuarios sobre cambios en cada sitio.
8. Bajo coste, bajo mantenimiento y un soporte amplísimo. Y hablan de que han comprobado que les lleva menos tiempo que otros CMS de código abierto, tanto el mantenimiento como enseñar y aprender a usarlo
9. Estadísticas de uso del sitio. Hablan también dentro de los beneficios de que la posibilidad de saber los patrones de navegación y búsqueda dentro del sitio. Datos, señalan que no serán transferidos a terceros. OLE!
10. Otras características automáticas: Y hablan de redimensionamiento de imágenes, de mapas automáticos del sitio, reparación de links rotos (hasta donde yo se esto a través de algún plugin como el, Link Checker)

Al final he contrato un servicio de hosting con Piensa Solutions. Por 50 euros al año y con el pack Smart Web Hosting, tengo todo lo que necesito para tener un WordPress bien tuneado.

Lo he instalado bastante facilmente, no si la ayuda de Borja Guardiola, que siempre está ahí para estas cosas.

He instalado algunos plugins que creo esenciales:

All in One Seo

Google Integration Tollkit

XML-Sitemap

Link Checker

Y aún me quedan otros cuantos por instalar, descubrir.

Con la elección del tema estoy teniendo más problemas así que iré probando. Cuando tenga más rodado el blog creo que podré elegir mejor. Por ahora me quedo con este que al que estoy haciendo algunas modificaciones.

En cuanto a los temas a tratar también he tomado decisión, por ahora aquí sólo temas profesionales. Igual dejo el alojado en WordPress para mis divagaciones.

Otro problemita me está surgiendo con el error 404. Aún no lo he solucionado pero espero dar con ello pronto. Quiero personalizar el error y dejar una página sencilla y con fácil salida para el usuario.

Otro problema es empezar a mover esto con tan poco contenido. Así que, a pesar de duplicar contenido voy a recuperar unos cuantos temas publicados en La Gaceta de los Negocios, para empezar sobre algo que si no me da pena ver tan poquita cosa.

Por una parte es claro que que la creación de un canal de vídeos en Youtube consigue resultado increibles en Google Noticias. Esto lo están explotando muy bien unos cuantos editores de contenido españoles. Las dos agencia mayoritarias, EFE y Europapress han creado sus canales y es muy normal ver eso vídeos en las primeras posiciones en Google News. Otros actores menos conocidos como Libertad Digital consiguen también muy buenas posiciones en sus vídeos

Vemos en la segunda posición de la segunda noticia el vídeo del Canal de Youtube de EFE sobre los altercados en Pozuelo

Ahora bien, tenemos que tener en cuenta que ese buen posicionamiento de los vídeos de los canales de Youtube se pierde en Google.com.

A la hora de insertar los resultados de Google Noticias en Google.com omite los vídeos

Sacando la calculadora de forma inmediata (que algo que no puedo dejar de hacer). Podemos concluir que estos vídeos no nos van suponer aumentos grandes de tráfico hacia nuestro sitio. Por una parte tengo comprobado que el tráfico que llega de GoogleNews es muy minoritario si lo comprobamos con Google.com. Y por otra, hay que tener en cuenta que los usuarios pueden ver el vídeo directamente sobre Google News, y que en caso de que clicken irán al nuestro canal en Youtube y no a nuestro sitio web. Ya sí, desde el canal, podrán acceder a nuestra información pero estamos pidiendo demasiados pinchazos, no?

Pienso que la creación de un canal en Youtube la podremos por tanto ‘rentabilizar’ en dos sentidos.

1. Por una parte es claro que aumentaremos nuestra presencia en Google Noticias y también, no hay que olvidarlo en Youtube, que si mal no recuerdo ya es el segundo mayor buscador del mundo. Y esto supone, si nuestro contenido es bueno, un inegable trabajo sobre nuestra imagen de marca.
2. Por otro lado podríamos crear estrategía específicas para atraer a todos usuarios que ven nuestros vídeos en youtube hacia nuestro sitio. Sería un bonito campo de trabajo. Así de primeras se me ocurre colgar en Youtube estractos de nuestros vídeos y en ellos hacer llamadas al contenido completo que alojaríamos en nuestra web. O incitar a la participación relacionada con ese contenido en foros en nuestra página.

Además hay que tener en cuenta que Google ya empieza a incluir publicidad y repartir beneficios con los creadores de contenido en Youtube algo que no creo que deba pasarse por alto.

Por todo esto concluíra que sí deberían los medios crear sus canales de Youtube sobre todo porque no pierden más que el tiempo que requiere su mantenimiento y sus beneficios pueden ser grandes.

Se me plantean muchas dudas que iré solucionando espero que con la ayuda de algunos de los que me lean. Porque lo que tengo claro es que en este blog más que con contar yo cosas, que poco tengo que aportar, será para plantear preguntas.

Para empezar unas cuantas dudas que ya me han asaltado:

Pago un servicio de hosting y housing o tiro de lo gratuito de Word Press. Por una parte lo gratuito ‘tira’ pero no se hasta que punto podré luego instalar plugins que creo necesarios, tipo All in Seo pack.

De que temas hablo. Está claro que hablaré de internet de audiencias, de analítica, de SEO y SEM, de Marketing, de Redes Sociales, de Google News etc..

Pero ya puestos también me gustaría tocar algunas de mis aficiones, la vespas, las custom, la cetrería, la pesca submarina, etc..

Y si me pones no me importaría tener un ‘diario’ de reflexiones, mucho más opinativo y personal.

Lo que se me ocuerre es dejar la home del blog para temas profesionales y crear categorias para el resto. Y para los temas más personal exigir ser miembro y amigo mio para poder leer (nunca me ha gustado demasiado el exibicionismo y el pudor es una virtud en deshuso pero que creo esencia, -prometo escribir sobre el tema-).

Además tengo que confirmar que aspecto es el que quiero y  esa cositas, así que poco a poco pero a lo que me compromento desde ya es a ir contándooslo y admitiendo vuestras sugerencias.