Corresponsales en España: Josto Maffeo

Es un temazo bueno, perfectamente editado, con una calidad de imagen de cojones y un audio que se escucha perfectamente.

Corresponsales en España: Josto Maffeo, un temazo muy bien trabajado a nivel perdiodistico pero sin SEO ni SMO.

Seguro que les habrá costado un huevo publicar este contenido. Periodista allí con sus cámaras, luego editar la imagen cortar, titular las preguntas y luego pásalo a los de flash que hagan el gráfico que funcione etc…

Si no me equivoco hay dos cámaras, con lo cual dos imágenes que se han montado.

Total que 4-5 horas de curro como poquísimo hay en este video.

Pues bien despés de eso tienen dos cagas enormes:

1. La página no tiene ni title ni description, luego (a Google le va ha costar un huevo llegar a ella, tiene mucho mejor posicionado el post de 233 que la noticia en sí, que ni siquiera sale en primera página de la busqueda: Corresponsales en España Josto Maffeo)
2. Intento compartir en facebook y:

• a.- Entre las imágenes que me ofrece el facebook no hay ni una relevante.
• b.- Supongo que por no tener titulo y descripción me pone un título genérico y una descripción ya no genérica si no que no tiene nada que ver con el tema.

Me llama poderosamente la atención que un medio nativo de internet en el que en teoría están fichados grandes gurús y muchos de ellos a nivel técnico tengan estos errores tan de bulto en dos aspectos tan relevantes como el SEO (posicionamiento en buscadores) y el SMO (optimización para redes sociales).
¿Por qué hacemos lo dificil (crear un producto cojonudo)?

¿y por qué nos olvidamos de lo fácil, ponerselo fácil a Google para que nos encuentre y a nuestros usuarios para que lo compartan?

A mi se me erizan los pelos al ver estas cosas. Pero también es verdad que luego hay mil motivos que aunque parezca mentira hacen imposible arreglar estas cosas que parecen una chorrada.

Aquí tenéis una entrada de http://www.seom.es que me ha encantado porque deja claro todo lo que se puede hacer con el Robot.txt y da ejemplo de como se le dan las ordenes, la forma de escribir el código.

Mis url han pasado del formato

• /%postname%/%post_id%.html

a:

• /%post_id%/%postname%

Esto lo cambié desde el administrador en Opciones en Enlaces Permanentes.

Pero al cambiar el formato de mis url (para optimizarlas de cara al SEO y de cara al rendimiento del sitio, como explica el post orginal) todo lo que tenía indexado Google de mi sitio y todos los links entrantes a mi página se verían rotos y rediccionarian a la página de error 404.

Para no perder ningún link y que Google no me penalice ni baje en Page Rank de mis post (si alguno tenía, que lo dudo) tenía que hacer redireccionamientos 301 (cambio de url permanente).

Para hacerlo he instalado el plugin 301 Redirects y desde él he cambiado una por una las direcciones antiguas a las nuevas.

Con el plugin pude redireccionar todos los post que había cambiado de URL mediante redireccionamientos 301.

Gracia a Dios eran tan sólo unos 40 así que no me ha llevado demasiado tiempo. Ahora espero que este formato de url sea el óptimo y ya no tenga que cambiarlo más.

Woorank es una aplicación que permite conocer el estado SEO de una página introduciendo su url.

Informe SEO en pdf

Me ha gustado especialmente la opción que te da de sacar el informe en PDF. Te va puntuando cada uno de los apartados:

• Trafico:
• Contenido
• Factores SEO dentro del sitio
• Factores SEO externos
• Usabilidad
• Información de Sito

De cada apartado te da la situación en la que te encuentras, mediante un código de color, la importancia que tiene en cuanto al posicionamiento en buscadores y el nivel de dificultad que conlleva el cambiarlo.

Trafico en Home y resto de euroresidentes.com. Fuente OJD

Como podemos ver es un pasada el tanto por ciento de tráfico en la home y en el resto del sitio. Nadie entra en este sitio porque teclee  www.euroresidentes.com en su navegador. Y me atrevería a decir que lo busque en Google.

Veamos la diferencia de euroresidentes con otro site de noticias

Busquedas en Google de Euroresidentes frente a 20 minutos

Como podemos ver la diferencia de gente que busca euroresidentes.com frente a 20minutos.com es brutal. He realizado el mismo ejercicio con telecinco.es (que está justo detrás de euroresidentes en OJD) pero la diferencia era aún mucho mayor y por tanto la línea azul que ya aquí cuesta ver, era en el otro ejemplo imperceptible.

Nos encontramos por tanto con un site que tiene un tráfico magnífico y una marca nefasta.  Lo que nos lleva a pensar en qué medida compensa invertir en marca cuando lo que queremos es ganar tráfico. Supongo que lainformacion.com o el extinguido soitu, tendrá que estar tirándose de los pelos… Cierto que para los anunciantes, será un factor de repulsa y estoy seguro que no será la página web con los CPM (Coste por mil impresiones) mayor del mercado. Pero también estoy convencido con que podría retirarme muy muy a gusto con lo que les deje Google Ad-Words.

Por tanto podemos aclarar un poco las dudas del post de ayer en el que me asombraba de los datos de ojd de euroresidnetes.com y afirmar, creo que sin temor a equivocarme que son los ‘putos amos del seo’.

Hace tiempo que me percaté de lo bien que funcionaban las landig de 20minutos.com. Con su minuteca que no es más que la recopilación en una página de los contenidos ordenados por tags poscionan de forma expectacular palabras clave tan buenas como Zapatero (tercera posición en Google.com), Rajoy (cuarta posición) o Eta (tercera posición).

Todas estás páginas son iguales:

Su url es:  http://www.20minutos./mituteca/eta o zapatero o rajoy

El Title es también igual: ETA o RAJOY o ZAPATERO – Noticias, Fotos, Encuestas y Trivials de ETA (o RAJOY o ZAPATERO) en 20minutos.es

Y te lleva a un página en la que se recogen por orden cronológico los titulares de las últimas noticias con un determinado tag o palabra clave.

Total que de una forma totalmente automática han coseguido estar en las primeras posiciones en temas que son informativamente muy relevantes.

Intentando posicionar en Google páginas de aterrizaje

Yo intenté hacer algo parecido hace tiempo y probé con www.gaceta.es/aborto.

Lo que intentamos con está página era hacer exáctamente lo mismo que 30 Minutos pero pensando más en el usuario.

La página intenta optimizar contenido en cuanto a metadatos, etiquetas h, listados negritas, etc.

Además, se ofrecen distintas secciones para alguien al que le pueda interesar el tema del aborto.

Por otra parte incluimos links salientes relevantes para los usuarios y que nos ayudaran de cara a Google.

La prueba funcionó razonablemente bien y ahora ocupa una honrosa decimoprimera posición en google.com. Una pena que no lo trabajáramos más porque posicionaría aún mejor.

Lo mismo hicimos en Negocios.com. Las páginas que aglutinan las entradas con el mismo tag (no se como llamarlas, darme ideas, por favor, landing pages???) las cuidamos mucho, sobre todo las de los 35 valores del ibex.

Otimizamos la url: http://www.negocios.com/noticias/bbva por ejemplo

Además cada una está personalizada con sus metadatos puestos automáticamente pero mucha veces tocadas a mano para mejorarlas.

Metimos cuadros de cotización de bolsa (sin valor de cara a Google, pero creo que muy relevantes para los usuarios).

Ahora bien tendremos peligro de que Google trate a estas páginas como dorways?

La cuota de mercado en España del motor de búsquedas online Google supera el 95%.

Google lidera el sector de los buscadores en España con un 95% de cuota. En EEUU tiene un 63%, frente al 20% de Yahoo!

Si en el siglo XX uno de los secretos mejor guardados fue la fórmula de la Coca Cola, en el XXI podría serlo perfectamente el algoritmo de Google. La lógica interna del buscador, por la que ordena los resultados a partir de una determinada búsqueda, es muy compleja y además está en constante evolución. Son muchos los que dedican sus esfuerzos a conseguir que sus páginas ocupen las primeras posiciones cuando alguien consulta sobre una determinada palabra. Pero son muchos más aún los que no se enteran ni trabajan en SEO (posicionamiento natural en buscadores), por lo que sus webs pierden miles de potenciales usuarios.

Cuando hablamos de buscadores en España hablamos de Google. Su cuota de mercado en nuestro país es la más alta, supera el 95%. Aunque es líder mundial, en el resto del mundo sus cuotas no son tan altas. En Estados Unidos lidera con el 63%, seguido de Yahoo! con un 20%, y Microsoft, un 9%. Europa está a medio camino entre España y EEUU y son en torno a un 80% los usuarios que eligen al líder para hacer sus búsquedas. Más complicado lo tiene el buscador de Mountain View en los países asiáticos: en Japón, Yahoo! lo dobla en usuarios. Y en China, con sólo un 21%, se sitúa por detrás de Baidu.
Es por tanto natural que si queremos tener éxito hoy en internet en España pensemos en Google. Para Alfredo Caballero, gerente de Kiarenet.com, el “pecado original” de muchas empresas es lanzarse a la Red sin tener claros los objetivos, qué se busca y qué rentabilidad se le quiere sacar, ya sea en ventas online, usuarios únicos, etc… Aquí van otros siete pecados capitales que hay que evitar:

1. Pasarse de listo: intentar engañar a la araña. Uno de los peores errores lo cometen los que tratan de burlar al buscador. Hay casos claros, como cuando se escribe texto blanco sobre fondo blanco para introducir más términos en una página. Dos penitencias trae este pecado. Por una parte, visitas de poca calidad que no encuentran lo que quieren. Por otra, la penalización de Google, que si descubre el engaño deja de indexar ese sitio en un tiempo indeterminado sin que se pueda hacer nada para remediarlo.
2. 
   Centrarse sólo en pocos términos concretos. Muchas compañías quieren centrar sus esfuerzos en tres o cuatro términos clave cuando el 70,8% del tráfico viene del long tail (termino acuñado para referirse al enorme volumen generado por la suma de todas las páginas que no son grandes éxitos). Este es el aspecto más relevante para Antonio Vela, de Comunica Web. Es fundamental, añade, “escribir contenido long tail y escribir de forma natural”. Google es semántico, esto es; entiende de singulares y plurares, sinónimos y palabras relacionadas, por lo que no es conveniente repetir de forma artificial la misma palabra escrita de forma idéntica. Este tipo de actitudes puede llevar al buscador a penalizarnos. Otro fallo que Alfredo Caballero ve es intentar posicionarse por la propia marca: “Hay que captar nuevos usuarios por las palabras de los servicios que ofrecemos”.
3. Ponerle trabas, ser opacos. Este es un pecado de carácter técnico. La sencillez y claridad del código fuente es vital para que la araña pueda navegar sin problemas e indexar todo nuestro contenido. Un error muy común es programar la web en flash, que es un lenguaje que permite hacer páginas de gran diseño, pero que el rastreador lee muy mal. Se puede usar flash siempre que esté bien etiquetado, pero tenemos que tener en cuenta que Google es ciego a los textos que contenga ese flash.
4. Olvidarse de los metadatos. Los metadatos son partes del código, algunas visibles para el usuario y otras no, pero que son indicaciones para los motores de búsqueda. Para Javier Sanz, experto en SEO y gerente de Adslzone, “lo principal es el título y después la descripción”. Cada página ha de tener un titulo único y que contenga las palabras sobre las que queremos posicionarnos. La descripción ha de repetir esos términos.
5. No analizar los datos. La analítica es esencial para evolucionar en posicionamiento. Existen multitud de herramientas, muchas gratis, que ofrecen una completa información sobre el número de entradas, la permanencia, el número de páginas que los usuarios consultan en cada entrada, las palabras claves o los buscadores por los nos encuentran.
6. Utilizar url extrañas. Cada vez que la dirección de alguna de las páginas tiene caracteres poco comunes o no presenta términos relevantes de la información que contiene, estamos dejando pasar una oportunidad para que esa página avance posiciones.
7. No linkar a nadie. Los buscadores valoran tanto los enlaces entrantes como salientes. Es un error pensar que haciendo referencia a otros sitios nuestro tráfico se irá. Si linkamos a otras páginas cuyos contenidos tengan relación con la nuestra estaremos dando más pistas al algoritmo para que sepa de qué tratan nuestras páginas y así nos pueda catalogar mejor.

En primer lugar Youtube News Search SEO:

Aunque aún tengo que mirarmelo mejor (en un primer vistazo mi inglés no me permite empaparme de todo) me parece que hay varios aspectos que tenemos que mejorar los medio on-line.

Contenido propio: Hay que trabajar más cada uno de los temas. Ir a rebufo de los teletipos y no trabajarlos no ayuda en nada a posicionar tus contenidos.

Fotografías: Es un tema que llevo trabajando tiempo a mi me funcionana los alt con muchas palabras clave y de echo es ahora mismo lo único que conseguimos colar en News.

Canal de Youtube: Venía observando desde hace tiempo que los que tenía canales en Youtube se estaban poniendo las botas y lso comentairos de Google me reafirman en la necesidad de abrirlo. En este sentido Europa Press y creo que era Libertad Digital lo están haciendo bien. Lo que no se es que porcentaje de esas visitas al canal de Youtube podrán luego ser atraidas a los sitios, pero por lo menos se hace marca, que no es poco!

Seguiremos con este post pero por ahroa no hay más tiempo!