Aquí tenéis los pantallazos de los dos sitios líderes en información general en España:

Lo más visto en El País

Noticias más vista en El Mundo 1 de septiembre 2011

Me llama la atención lo serios, y rigurosos que son los temas destacados entre los 10 más leídos de El País. Economía y educación se sitúan en esta lista.

Por contra en El Munco (como por otra parte es habitual) lo que más se lee es lo morboso y en especial relacionado con el sexo.

¿Habrá tanta diferencia de perfiles entre los lectores de los dos medios?

¿’Retocará’ El País este cuadro para hacerse ‘el interesante’?

Por desgracia yo me decanto por la segunda de las hipótesis.

Pero vosotros, que pensáis???

Google no es el problema, ni la solución

Buen post Adrián, no comparto para nada el gráfico de estimación de aportación de tráfico, o por lo menos no ha sido así en los medios en los que he trabajado.

Otra cosa:
# que se hable de Google y en realidad nadie dé el paso de bloquear los contenidos a sus motores de búsqueda (es fácil de hacer)
Creo que es la pregunta clave.

¿Que no te gusta google?

¿Que se aprovecha de ti?

Bloquéale la entrada a su robot y dejarás de ser indexado!!! A ver quién lo hace?

Yo veo a Google como la mejor herramienta de marketing que tenemos los medios de comunicación hasta el momento.

Y por tanto no es un enemigo, no se beneficia de mi, o por lo menos no tanto como yo de él.

Creo que das en el clavo, dejemos de buscar los problemas fuera, ajustemos nuestros costes intentemos, optimizemos nuestros ingresos (tengamos claros planes de negocios), cuidemos hasta el extemo a nuestros usuarios, fidelicemos a todos esos que nos entran a través de Google y listo.

Una reflexión:

¿qué será lo siguiente?

Pedirle a Facebook un % porque sus usuarios hablan comparten nuestras noticias????

Y luego:

Le pediremos a los bares un % porque sus clientes hablen de los temas que sacamos en nuestros medios?????

Vamos señores que ya tenemos suficiente con Ramoncín para que ahora los medios nos pongamos a dar por saco!!!

Corresponsales en España: Josto Maffeo

Es un temazo bueno, perfectamente editado, con una calidad de imagen de cojones y un audio que se escucha perfectamente.

Corresponsales en España: Josto Maffeo, un temazo muy bien trabajado a nivel perdiodistico pero sin SEO ni SMO.

Seguro que les habrá costado un huevo publicar este contenido. Periodista allí con sus cámaras, luego editar la imagen cortar, titular las preguntas y luego pásalo a los de flash que hagan el gráfico que funcione etc…

Si no me equivoco hay dos cámaras, con lo cual dos imágenes que se han montado.

Total que 4-5 horas de curro como poquísimo hay en este video.

Pues bien despés de eso tienen dos cagas enormes:

1. La página no tiene ni title ni description, luego (a Google le va ha costar un huevo llegar a ella, tiene mucho mejor posicionado el post de 233 que la noticia en sí, que ni siquiera sale en primera página de la busqueda: Corresponsales en España Josto Maffeo)
2. Intento compartir en facebook y:

• a.- Entre las imágenes que me ofrece el facebook no hay ni una relevante.
• b.- Supongo que por no tener titulo y descripción me pone un título genérico y una descripción ya no genérica si no que no tiene nada que ver con el tema.

Me llama poderosamente la atención que un medio nativo de internet en el que en teoría están fichados grandes gurús y muchos de ellos a nivel técnico tengan estos errores tan de bulto en dos aspectos tan relevantes como el SEO (posicionamiento en buscadores) y el SMO (optimización para redes sociales).
¿Por qué hacemos lo dificil (crear un producto cojonudo)?

¿y por qué nos olvidamos de lo fácil, ponerselo fácil a Google para que nos encuentre y a nuestros usuarios para que lo compartan?

A mi se me erizan los pelos al ver estas cosas. Pero también es verdad que luego hay mil motivos que aunque parezca mentira hacen imposible arreglar estas cosas que parecen una chorrada.

También son interesantes las claves que nos da Andrés Pedreño sobre el éxito de Euroresindentes.

Carlos Blanco también cita a Euroresidentes en su post sobre “El cachondeo en la cesión de tráfico”

Por último, por ahora, y que haya visto, el comunicado oficial de Euroresidentes.com

1.- Completar el texto

En web no hay limitaciones de espacio, y cualquier información extra tiene cabida: documentos oficiales, sentencias, comunicados,…pueden ser puestos a disposición del lector sin inconvenientes.
Tipos de documentos y contenidos extra de interés:

• - Links relevantes, fuentes de información que han sido utilizadas para elaborar el artículo, noticias similares en nuestra web y en otros medios, etc…
• - Sentencias judiciales
• - Traducciones completas de NTY, IHT…
• - Informes referenciados
• - Vídeos (archivos o vínculos a vídeos de plataformas como YouTube)
• - Blogs: las referencias a blogs especializados se valora especialmente en términos de posicionamiento (ver punto 2)
• - Por supuesto, también podemos recoger temas que tengáis y no entren en el períodico, o temas que queráis hacer por lo que sea y que queráis que salgan directamente en la web.

2.- Adaptarlo a la lectura en internet

Entre un 60 y un 80% del tráfico de las páginas de información accede a través de Google y otros buscadores. Colocar bien nuestra información en relación con un término de búsqueda es prioritario para obtener tráfico. Las técnicas para ello se llaman SEO (Search Engine Optimization: optimización de motores de búsqueda, en español)

Resultados para el término ‘Real Madrid-Liverpool’. Atención al apartado “Resultados de noticias que contienen ‘Resultados de noticias que contienen…”

Consejos básicos para obtener un buen posicionamiento

Una de las conclusiones más estudiadas y fundamentadas del mundo de internet dice que los usuarios no leen: escanean en busca de información. Basándose en esta premisa, aquellos artículos que faciliten la búsqueda de información relevante al lector serán mejor valorados en Google. ¿Cómo?

• - Ubicación de la(s) palabra(s) clave al principio del titular (es por esto y no porque nos creamos que tituláis mal por lo que a veces cambiamos algún titular de la edición impresa).
• - Repetición de términos clave en titular y entradilla (aunque pateemos los más elementales conceptos de la redacción periodística)
• - Estructura de pirámide invertida y eliminación de contenido redundante (la repetición de información será sustituida, en la medida de los posible, por links a otras informaciones previas)
• - Negritas en los términos relevantes
• - Links salientes a webs de interés (este es uno de los aspectos más valorados por Google, que se inspiró en los artículos científicos, llenos de referencias a otros artículos, para definir el algoritmo con el que calculan la relevancia de una página con respecto a un término). Los links entrantes son también muy importantes – si otra web hace un link a nuestra información, Google lo valora positivamente-, pero eso no está en nuestra mano.
• - Utilización de gráficos
• - Enumeraciones en forma de lista

Todo esto lo hacemos sin problemas desde la redacción web al cargar los artículos de edición impresa, pero si alguno quiere probar suerte y editar sus propias noticias para web, estaremos encantados en darle acceso a la plataforma y el asesoramiento que necesite. No creo que se tarde más de 20 minutos en editar de forma excelente un tema que ya se ha hecho para el papel.

Es fundamental a la hora de redactar intentando posicionar una noticia pe nsar en las palabras clave. ¿Qué pondrá en el buscador un lector que quiera leer esta información?. Y poner esas palabras clave en el titular, en la descripción, en los keywords, resaltarlas con negritas, ponerlas en ladillos, etc…

Conseguir links entrantes

Este es el punto en el que más y más fácilmente se puede colaborar.

Una de las cosas que más valoran los buscadores, a la hora de indexar una noticia, son los links entrantes. Estos serán más o menos valorados en función de la relevancia de página desde la que se nos linka y de la valoración que Google tiene de esa página (Page Rank de Google, que se puede ver descargando la barra de herramientas de google).

De esta forma, conseguir que la web de la empresa sobre la que hablamos linke nuestro texto en su apartado de prensa es un gran triunfo. Existen también blogs especializados que cada uno conoce mejor, sobre los temas que de los escribe en los que no es difícil dejar un comentario con un link a nuestro artículo. Lo mismo con foros especializados.

Aquí lo principales es que no generemos spam si no que todo esto que intentamos conseguir sea relevante, que el link que incluimos le aporte valor al lector de ese foro, blog etc…, es decir, que sea información relevante para los lectores que está allí.

Difundirlo en redes sociales, sindicación

Otra forma de promocionar nuestros temas en difundirlo en las distintas redes sociales y sitios web de referencia:

1. En Facebook por ejemplo es muy sencillo publicar una nota con un resumen y link a nuestro artículo (en 2 minutos cualquiera de los redactores web te lo puede explicar).
2. Si tenemos cuenta de Twitter, también será muy bueno que pongamos titular y link de los temas.
3. Meneame sobre todo y otro similares como Mirlobolsa son también buenos aliados para dar a conocer la noticia. En Meneame hay que tener cuidado y no entrar desde La Gaceta porque rastrean la IP y te pueden banear todo el sitio web (ya nos ha pasado).
4. Wikipedia. Algo que hacemos ya y funciona bien es colgar links a entrevistas en las entradas de Wikipedia de los personajes que entrevistamos y también se puede hacer con otro tipo de noticias.

Trafico en Home y resto de euroresidentes.com. Fuente OJD

Como podemos ver es un pasada el tanto por ciento de tráfico en la home y en el resto del sitio. Nadie entra en este sitio porque teclee  www.euroresidentes.com en su navegador. Y me atrevería a decir que lo busque en Google.

Veamos la diferencia de euroresidentes con otro site de noticias

Busquedas en Google de Euroresidentes frente a 20 minutos

Como podemos ver la diferencia de gente que busca euroresidentes.com frente a 20minutos.com es brutal. He realizado el mismo ejercicio con telecinco.es (que está justo detrás de euroresidentes en OJD) pero la diferencia era aún mucho mayor y por tanto la línea azul que ya aquí cuesta ver, era en el otro ejemplo imperceptible.

Nos encontramos por tanto con un site que tiene un tráfico magnífico y una marca nefasta.  Lo que nos lleva a pensar en qué medida compensa invertir en marca cuando lo que queremos es ganar tráfico. Supongo que lainformacion.com o el extinguido soitu, tendrá que estar tirándose de los pelos… Cierto que para los anunciantes, será un factor de repulsa y estoy seguro que no será la página web con los CPM (Coste por mil impresiones) mayor del mercado. Pero también estoy convencido con que podría retirarme muy muy a gusto con lo que les deje Google Ad-Words.

Por tanto podemos aclarar un poco las dudas del post de ayer en el que me asombraba de los datos de ojd de euroresidnetes.com y afirmar, creo que sin temor a equivocarme que son los ‘putos amos del seo’.

Pantallazo de la página principal de Europresidentes.com

Me da un poco de miedo escribir este post. Igual estoy totalmente ‘out’ y lo único que hago con esto es ponerlo en evidencia. Si me fijo en las cifras tendría sin duda que conocer la tercera página de noticias e información más vista de los medios auditados por Nielsen y OJD. Pero si os soy sincero es hoy mismo el primero día en el que he entrado en ella. Euroresidentes.com me tiene en un sin vivir.

¿Qué me está pasando?

Se me ocurren varias posibles soluciones al problema de los usuarios únicos de euroresidentes.com.

1. Realmente estoy fuera y no navego por dónde navega la media española (he de decir que hoy en la comida he realizado una pequeña encuestas con unos cuantos compañeros que navegan y mucho y a ninguno les sonaba). Me hundiría en la miseria!
2. OJD y Nielsen han fallado. Se han colado y ha contado por 150 cada una de las visitas a esta página. Poco probable
3. Bajo esa marca se esconden otro sitios que en suma dan esos usuarios. Puede ser!
4. Son los amos del SEO. Y tienen algunas entradas muy buscadas en exclusiva. Me extraña porque los tiempos en página (4:16) y el número de páginas vistas por visita son buenos.
5. Me equivoco al pensar que Nielsen y OJD miden ip española y europresidentes son los amos en Latinoamerica o sus versiones en otros idiomas (que tiene un montón, hasta 16 idiomas distintos). Me cuadraría en parte
6. El producto es expectacurlar y está triunfando. Os invito a dar una vuelta y nos es más que una colección de blogs tampoco demasiado actualizados. Podeis por tanto ver que no

Entonces ¿qué está pasando con europresidentes?

Necesito vuestra ayuda, vuestas opiniones o certezas, porque no me voy a quedar tranquilo hasta averiguar que han hecho estos tios y poder hacer lo mismo. No sabeis lo que cuesta crecer 100.000 uu para que lleguen unos actores de nuevas que ni conozco y se planten en los ocho millones de usuarios únicos!!!

Yo seguiré investigando y prometo dar respuesta a esta incógnita!!!

Hace tiempo que me percaté de lo bien que funcionaban las landig de 20minutos.com. Con su minuteca que no es más que la recopilación en una página de los contenidos ordenados por tags poscionan de forma expectacular palabras clave tan buenas como Zapatero (tercera posición en Google.com), Rajoy (cuarta posición) o Eta (tercera posición).

Todas estás páginas son iguales:

Su url es:  http://www.20minutos./mituteca/eta o zapatero o rajoy

El Title es también igual: ETA o RAJOY o ZAPATERO – Noticias, Fotos, Encuestas y Trivials de ETA (o RAJOY o ZAPATERO) en 20minutos.es

Y te lleva a un página en la que se recogen por orden cronológico los titulares de las últimas noticias con un determinado tag o palabra clave.

Total que de una forma totalmente automática han coseguido estar en las primeras posiciones en temas que son informativamente muy relevantes.

Intentando posicionar en Google páginas de aterrizaje

Yo intenté hacer algo parecido hace tiempo y probé con www.gaceta.es/aborto.

Lo que intentamos con está página era hacer exáctamente lo mismo que 30 Minutos pero pensando más en el usuario.

La página intenta optimizar contenido en cuanto a metadatos, etiquetas h, listados negritas, etc.

Además, se ofrecen distintas secciones para alguien al que le pueda interesar el tema del aborto.

Por otra parte incluimos links salientes relevantes para los usuarios y que nos ayudaran de cara a Google.

La prueba funcionó razonablemente bien y ahora ocupa una honrosa decimoprimera posición en google.com. Una pena que no lo trabajáramos más porque posicionaría aún mejor.

Lo mismo hicimos en Negocios.com. Las páginas que aglutinan las entradas con el mismo tag (no se como llamarlas, darme ideas, por favor, landing pages???) las cuidamos mucho, sobre todo las de los 35 valores del ibex.

Otimizamos la url: http://www.negocios.com/noticias/bbva por ejemplo

Además cada una está personalizada con sus metadatos puestos automáticamente pero mucha veces tocadas a mano para mejorarlas.

Metimos cuadros de cotización de bolsa (sin valor de cara a Google, pero creo que muy relevantes para los usuarios).

Ahora bien tendremos peligro de que Google trate a estas páginas como dorways?

Así, de primeras, podemos destar algunas cosas:

Cuenta con una navegación muy rápida y de hecho es una de las cualidades de las que alardea.

Además permite visulizar el enfoque que los distintos medios le dan a una misma noticia. Desde mi punto de vista una de las cualidades más destacables de este experimento de Google. De una forma ultrarrápida consigue que hechemos un vistazo a todas las noticias de un determinado medio, de un tema, de una sección, o a las más vistas, populares, etc…

En la portada encontramos cuatro apartados diferentes para acceder a las noticias.

Popular: Lo más visto, reciente, comentado…

Secciones: Economía, política, deporte opinión…

Temas calientes: Obama, Israel, belleza…

Fuente: New York Times, Elle, Bussines Week…

Respecto a este último punto decir que ahora mismo sólo está disponible para medios de Estados Unidos. Unas 40 cabeceras se han adherido al experimento en el que Google propone icluir publicidad y dividir los ingresos con ellos. Habrá que ver si Google Fast Flip, continúa y se extiende a medios europeos y a otros idiomas.

Google Fast Flip vs Google News

Las diferencias con Google News son claras: Lo que Google Fast Flip muestra no un ‘pantallazo’ , en formato jpg, del medio al que refencias. Da, por tanto mucho más información que Google News, que sólo ofrece titular, entradilla, y en algunos casos una pequeña foto en miniatura. Creo que esto logrará tiempos en página mucho más largos y que el nivel de click hacia la web a la que referencia sea mucho más bajo. Sólo los que quieran leer el artículo completo irán a la web en cuestión.

Finalmente como usuario decir que tienen muy buena pinta, una usabilidad muy buena, un diseño agradable. Y me parece perfecto para poder ver como han dado los distintos medios un mismo tema y así comparar.

Como editor, creo que es más ‘peligroso’ que Google News. Jamás he visto Google News como una amenaza pero si lo fuera Fast Flip lo sería mucho mayor. Eso sí promente dividir los ingresos y eso es bueno.

Versiones para movil de Google Fast Flip

Aunque no lo he probado, Google Fast Flip está disponilbe para iPhone y versiones de Adroid. Y según comentan las experiencias son más que buenas.

El Huggington Posto introduce al final del texto de la noticia y antes de los comentarios esta aplicación de twitter

Creo que es una muy buena forma de darle a las noticias un motón de comentarios de forma automática.

Habrá que mirar muy bien los términos de búsqueda para los comentarios sean realmente relevantes y dejar también la posibilidad de comentar directamente en nuestra página. Además, habrá que descubrir la forma de hacer las búsquedas sólo en español. Voy a ponerme con ello a ver si lo puedo implementar en este blog.

La información lo usa en las landing pages de sus tags (lo podeis ver en la columna derecha “Lo último en Twitter”), pero creo, la verdad, que el sistema de Huffigton Post es mucho más útil para los lectores y te quitas el tener un montón de noticias con 0 comentarios.

La Información usa twitter en sus páginas de tags y haciendo una búsqueda de los últimos twitts con ese término